「長岡先生のスワン」を作りたい。常に思っていた。しかし、私の木工技術であんなに複雑なものが作れるのか？仕上げはどうするか？ラワンむき出しの木箱をリスニングルームに持ち込むのはいやだ。でも、あのデザインはすばらしい。フルレンジを耳の高さに浮かべて、低域をバックロードで増強する。理想のスピーカーだと考えていた。
どうしてそういう発想に至ったかは覚えていないが、トイレで不意に思いついた。
「ＬＥＧＯ」で作ろう！

ＬＥＧＯならばデザインは自由自在だ。仕上げもいらない。色も自由。黒いパーツで作って磨いたらピアノフィニッシュみたいになるぞ。想像して喜んでいた。
　私はスピーカーが好きでさまざまなシステムを使っていた。しかしバスレフの遅れた低音が好きになれず、結局たどり着いたのがハセヒロさんのバックロードホーンであった。
バックロードホーンは背圧を有効に利用して低音を増強するすばらしい方式。共鳴現象を用いないので特定の周波数が増強することもなく、バスレフのような空気ばねを利用したことによる遅れもない。実際、すばらしい音でハセヒロバックロードは鳴っていた。が、ひとつ不満があった。音像定位と音場の両立である。この点は小型バスレフにかなわない。
だから「スワン」が作りたかった。

完成した試作１号機の外観を写真４〜７に示す。
早速音出し。結果は・・・・失敗！。まったくホーンロードがかからない・・・。
ユニットを変えてもだめ。５ｃｍは問題外。スカスカの低音。なぜか？
そうか・・・細すぎたのか。こんなスリムな形状のバックロードホーンは世の中にない。
効率向上にはパイプの面積が必要と考え、勢いでＬＥＧＯを４０００個注文してしまった。
黒パーツばかりでどんな大作を作るのかとＬＥＧＯショップも驚いたことだろう。
入手には３ヶ月の歳月を要した。

１０ｃｍユニットでできるだけ大型化を図る。また綿密に設計した。

設計資料の一部を図３に示す。

　完成した２号機の外観を写真８〜１０に示す。手持ちのストロボなし撮影で、黒い筐体のため、きわめて写真写りが悪い点は許されたい。
結果は・・・またまた失敗。ホーンロードがかからない。１０ｃｍユニットなのでそこそこ低音は出てきたがホーンの音ではない。
　 普通はここであきらめてしまうのであろうが、この失敗はＬＥＧＯという素材のせいではない。部品をけちってスリム形状にしているためではないだろうか。
考え方を変えて、ＬＥＧＯで作りやすいチューブ形状のスピーカーを設計することにした。

ハセヒロバックロードはどうしてこんなにすごい低音が出てくるのであろうか？ホーン開口部に手をあててみるとすごい勢いで風が吹き出してくる。８ｃｍユニットを用いたアクリルバックロードでも十分な低音が出ているのはこの風のおかげか。しかし、これは不思議だ。本来のホーンの動作は大振幅小面積と小振幅大面積の変換器である。８ｃｍユニットの振幅がこんな風になるとは思えない。もしかしたら共鳴管として動作しているのではないか？両端開口のホーンはλ／２の共鳴管としても動作する。２ｍ長で約８５Ｈｚ。
もしも共鳴管動作が低音の効率向上に重要だとしたら、はじめから共鳴管を設計したほうが良い。当初、バックロードホーンは共鳴音がなくて良いと思っていたが、これは勘違いなのではないか？

　共鳴管としては一端を塞いで片開放とするとλ／４で共鳴する。１ｍで約８５Ｈｚである。共鳴管の方がずっとコンパクトにできる。ただの管では面白くないので３種類の長さを組み合わせた複合共鳴管とする。ラフスケッチを図４に示す。約１００Ｈｚ、８５Ｈｚ、７５Ｈｚで共鳴するはずである。
今回から綿密な設計はやめた。ＬＥＧＯの良さは自由な発想であり、その場の気分で楽しく組み立てることにした。
（実際は２度の失敗で設計するのがいやになった）
ユニットにはＴＢの８ｃｍチタンコーンをおごろう。

　製作した３号機の外観を写真１１〜１３に示す。青いのは青パーツが特価で安かったからである。

結果は・・・成功である！！
十分な低音が出ている。これは使える。しばらく感動に浸った。
しかし・・・よく調べてみると短い管しか共鳴していない。さすがに１００Ｈｚ以下は欲張りすぎか。開口部を上部に持ってきたのも失敗である。低音には床の増強効果を狙った下噴出しが基本だろう。上部開口では高域の漏れの影響も大きい。実際定位があまい。
これは作り直さなければ。

今度の４号機は試作ではない。成功する自信があった。方式は下部開口のテーパード共鳴管とする。共鳴管の長さは・・・試聴して決めよう。これがＬＥＧＯの特権である。
１０ｃｍユニットを用い、ユニット高さは９０ｃｍに固定する。共鳴管は２／３位置でたたくのがセオリーだから高さは約１４０ｃｍ程度を想定した。
当初共鳴管は２種類としてダブル共鳴を狙ったが、最終的には１本にした。共鳴効率には断面積が広いほうが有利と判断したためである。
ユニットはフォステクスの強力１０ｃｍを準備したが（写真１４）、これは失敗であった。マグネットが強力すぎてオーバーダンピングで低音がでなかった。第一重くて危ない。ＴＢの紙コーンを選んだ。

外観を写真１５〜１８に示す。黄色いのはブロックが特価で・・・。
その後、ＰＡＲＣの１０ｃｍウッドコーンが発売されたので、第一ロットを購入して置換した。（写真１９）
このスピーカーは現在でも私のメインシステムとして君臨している。アンプにはトライオードの３００Ｂシングルをつないでいる。
耳の高さに設置された点音源に近いユニットで優れた音像と音場の両立。フルレンジなので、クロスオーバーやアッテネータの影響がなくシンプル。ＬＥＧＯの十分な内部損失で箱鳴きが感じられない。低音は共鳴管で十分な効率。最終的には管長は１２５ｃｍにした。６５Ｈｚ程度の共鳴と思う。
共鳴管は共鳴動作としては十分に早く低音が出てくる。バスレフのような遅れは感じられない。ハセヒロバックロードや市販スピーカーと比較すると低音が痩せている感はあるが、私はこの程度が好みである。（部屋の定在波の影響？で低音が増強される感がある）
問題点としては、若干洞窟音がある。ユニットが後面開放に近い動作なので大音量に弱い
（音量を上げるとｆ０でばたつきだす）という点があるが、適性音量でゆったり聴くには問題ない。

　ほこりをかぶっていた１号機を解体して５号機を作成した。４号機の縮小版である。
全長１ｍのスリム共鳴管。今度は一発で成功した。十分な低音感がある（９０Ｈｚの共鳴で聴かせるので本当の低音再生ではないが「感」は十分。大切なのはバランスだと考えている）
アンプはＫＴ８８のＰＰ（カイン）にして十分な駆動力を得る。定位感は４号機をしのぐ。（写真２０〜２２）

　ＬＥＧＯスピーカーとしては大型（２本で４５００ピース！）の２号機が小型の５号機よりも低音が出ないのはおかしい。どこかに設計不良があるのではないか？
じつは５号機はヘッドユニットにポートを設けて超小型バスレフとしてこれを共鳴管に接続している。（設計図は３号機以来ないのでカンで作業している。同じものが作れない！）
この考え方を２号機に適用したらどうか？
早速ためしてみる。ヘッドユニットをはずしてスロート部分に２Ｘ２（16ｍｍＸ16ｍｍ）長さ５（５０ｍｍ）のチューブを挿入してみる。
結果は・・・成功！。ホーンロードがかかった。
ポートの追加でホーンの駆動力が上がったようである。どうもスロートが太すぎたようだ。不勉強を反省。
このTBのW4-927SCというユニットはアルミのフェイズプラグの効果でトゥイーターのようなシャープな高域が出る。非常に優秀なユニットだと感じている。コーンの素材音が乗るユニットが多いが、ＰＰは癖がなく好みである。
トライオードのＫＴ８８シングルをつないで、以降サブ機として活躍することとなった。

　ほこりをかぶっていた３号機をどうしようか考えていた。
ＬＥＧＯで絶対に作れないスピーカー。それは密閉型である。ブロックの隙間があるから背圧に耐えない。どう考えても無理だと思っていた。

あるとき、ネットで記事を見つけた。活性炭を吸音材として利用する？
携帯の音質改善に活性炭が利く。低音域の吸音効果があるという。
これなら・・・。早速１００均ショップに走って冷蔵庫の脱臭剤を大人買いで買い占めた。
もちろん最新のゲルタイプはだめである。消臭剤には使い捨てカイロ様の袋に収まった活性炭が入っており好都合である。
あんまり連日買いに行くから、よっぽど店の人はくさい生活をしていると思ったろう。
　実験。あまっていた５ｃｍユニットをＬＥＧＯの簡単な密閉箱に入れて鳴らしてみる。
ＬＥＧＯだけでは案の定マトモな音はしない。強い背圧で歪が多く、箱全体が鳴ってなんともひどい音である。低音はもちろん出なくて聴くに耐えない。
活性炭を詰め込む。詰め込んで内容積が減るので本当に効果があるのか半信半疑である。
結果は・・・聴ける。驚いた。低音が明らかに出てきた。砂を詰め込んだようなダンプ効果もある。これはいける。

３号機を解体して再度組み立てる。相変わらずその場設計で作業する。これが無性に楽しい。ヘッドユニットに活性炭をつめる（写真２３）。支柱兼用の胴体部分にも３袋つめて密閉型が完成した（写真２４、２５）。
　音はどうか？・・・想像していたより良い。ちゃんと密閉型の音がする。弾んだような低音。意外に低音も出ている。どうもユニットからの放射だけではなく、エンクロージャ全体が振動して低音を発するようである。だから音像感は後退するが共鳴現象を用いない良さは感じられる。調子にのって支柱部分にも活性炭を詰め込んでみたが、これは失敗。歪が増加した。ある程度の気室は必要なのだろう。
このスピーカーもしばらく活躍しそうである。

　もともとバックロードホーンが作りたくてＬＥＧＯでスピーカーを作り始めたのだが、１年でさまざまなトライをしてしまった。多くの経験をし、得た結論は方式が重要なのではないということ。それぞれに良さがある。こうなってくると嫌っていたバスレフに挑戦したくなる。

　せっかくＬＥＧＯで作るのだから独自のデザインにしたい。バッフルは最小にして構造で強度を稼ぐ。ユニットはミクセルから購入したＴＢのＰＰコーンフルレンジで決定。
ピラミッド型デザインで底板の振動を緩和するための支柱を立てる。リアダクトのバスレフとしてポートの調整を容易にする。狙いとしてはチューニングをあえて低めに取ってバスレフくささを抑えよう。

　ユニットの固定はお手の物（写真２６）。活性炭を３袋つめて支柱を立てる。部屋の消臭効果もあるかな？（写真２７）。完成した小型ＬＥＧＯバスレフ（写真２８、２９）。
早速音出し。これには驚いた。すごい低音がでる。バスレフ恐るべし。いや、出すぎ。ポートのチューニングを取る。といってもブロックはめるだけだが・・・。
低めにチューニングして試聴。なかなか良い。活性炭の効果か箱鳴感がまったくない。
趣味で内外の小型スピーカーを集めていたが、どれよりも良い音に感じる。親ばかかな？

写真３０　製品写真？

　７号機の完成で従来不可能であったことが可能になった。これなら持ち出せる！。
ＬＥＧＯでスピーカーを作り始めた時からぜひ聴いていただきたい人がいた。ザ・キット屋の大橋さんである。プロの耳で聴いて評価して欲しい。ずっと考えていた。初めはおもちゃと思うだろうなあ。でも音をきいてもらえば驚かれるかもしれない。
　きれいに写真を撮り直して（写真３０）評価をお願いした。快く引き受けていただき。某日、名古屋までかついで行った。

なんて言われるだろうか？大変不安であった。「ポートのチューニングが低いようですね」
さすがプロ！「すぐに調整します」その場でブロックをはずして再度試聴。
大橋さんが真剣になるのがわかった。・・・
大変高い評価をいただいた。私の設計は間違っていなかった。これはとてもうれしい。
ユニットの良さにも助けられているが、ＬＥＧＯスピーカーの可能性を認めていただけた。
私はぜひ、このテクニックを広めたいと思っている。
大橋さんの勧めで、いまこのリポートを書いているのである。

最後に、私のＬＥＧＯスピーカーを評価いただいたザ・キット屋　大橋様に感謝いたします。本当にありがとうございました。

２号機設計資料.pdf [ 71.8KB ]